Daughter’s Property Right : वैसे तो आप जानते ही हैं कि पिता के बाद पूरी संपत्ति पर बेटे का ही हक होता है। लेकिन क्या आप जानते हैं कि पिता द्वारा बनाई गई संपत्ति में बेटी को कितना अधिकार मिलता है? तो आइए नीचे दी गई खबर में कोर्ट के इस फैसले के बारे में विस्तार से जानते हैं.
Daughter’s Property Right
संपत्ति विरासत पर सुप्रीम कोर्ट का अहम फैसला आया है। सुप्रीम कोर्ट ने फैसले में कहा है कि बिना वसीयत के मरने वाले पिता की स्वअर्जित संपत्ति बेटियों को विरासत में मिलेगी। बेटियों को परिवार के अन्य सदस्यों जैसे मृत पिता के भाइयों के बेटे और बेटियों पर प्राथमिकता मिलेगी। यदि कोई महिला हिंदू बिना वसीयत छोड़े मर जाती है, तो उसे अपने पिता या माता से विरासत में मिली संपत्ति उसके पिता के उत्तराधिकारियों को मिल जाएगी।
जबकि जो संपत्ति उसे अपने पति या ससुर से विरासत में मिली है वह पति के उत्तराधिकारियों को मिलेगी। यह फैसला हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के तहत हिंदू महिलाओं और विधवाओं के संपत्ति अधिकारों से संबंधित है। जस्टिस एस अब्दुल नजीर और जस्टिस कृष्ण मुरारी की बेंच ने फैसला सुनाया है. दरअसल, तमिलनाडु के एक परिवार की बेटियों के बंटवारे का मामला खारिज करने के मद्रास हाई कोर्ट के फैसले के खिलाफ अपील पर फैसला आया है.
इस फैसले में कोर्ट ने हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के प्रावधानों की व्याख्या की है. कोर्ट ने कहा है कि इस अधिनियम का मुख्य उद्देश्य संपत्ति के अधिकार के संबंध में पुरुषों और महिलाओं के बीच पूर्ण समानता स्थापित करना है। सीमित संपत्ति की सभी धारणाओं को पूरी तरह समाप्त करते हुए महिला के अधिकारों को पूर्ण घोषित कर दिया गया है।
कोर्ट ने कहा कि इस कानून ने हिंदुओं के उत्तराधिकार के कानून को बदल दिया और महिलाओं को संपत्ति के मामले में अधिकार दे दिया जो उनके पास तब तक नहीं था. अधिनियम विरासत की एक समान और व्यापक प्रणाली निर्धारित करता है और मिताक्षरा और दयाभागा स्कूलों द्वारा शासित व्यक्तियों और पूर्व में मुरूमक्कट्टायम, अलियासंताना और नंबूदिरी कानूनों द्वारा शासित व्यक्तियों पर भी लागू होता है।
यह अधिनियम हर उस व्यक्ति पर लागू होता है जो किसी भी रूप में धर्म से हिंदू है, जिसमें वीरशैव (लिंगायत) या ब्रह्म संप्रदाय या आर्य समाज के अनुयायी और यहां तक कि बौद्ध, जैन या सिख धर्म के लोग भी शामिल हैं। अधिकार पाना। अरुणाचल गौंडर के कानूनी उत्तराधिकारियों की अपील पर कार्रवाई करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास उच्च न्यायालय और निचली अदालत के फैसलों को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि दुर्भाग्य से, किसी भी अदालत ने स्थापित कानून और व्यवस्था की अनदेखी नहीं की।
वर्तमान मामले में अदालत ने पाया कि विचाराधीन संपत्ति निश्चित रूप से मरप्पा गौंडर की स्व-अर्जित संपत्ति थी। याचिकाकर्ता द्वारा उठाया गया सवाल यह था कि क्या दिवंगत गौंडर की एकमात्र जीवित बेटी कुपेयी अम्माल संपत्ति की उत्तराधिकारी होगी और संपत्ति जीवित रहने से हस्तांतरित नहीं होगी?
सुप्रीम कोर्ट इस सवाल पर विचार कर रहा था कि क्या इकलौती बेटी अपने पिता की अलग संपत्ति (हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 के लागू होने से पहले) की उत्तराधिकारी है। दूसरा प्रश्न ऐसी पुत्री (जिसकी मृत्यु 1956 अधिनियम के लागू होने के बाद हुई) की मृत्यु के बाद उत्तराधिकार के संबंध में था।
पहले प्रश्न के संबंध में, शीर्ष अदालत ने पारंपरिक हिंदू कानून और न्यायिक घोषणाओं का हवाला देते हुए कहा कि एक विधवा या बेटी का हिंदू पुरुष की स्व-अर्जित संपत्ति या सहदायिक संपत्ति के विभाजन में हिस्सा प्राप्त करने का अधिकार नहीं है। यह केवल पुरानी प्रथागत हिंदू कानून के तहत मान्यता प्राप्त मामला है, बल्कि विभिन्न न्यायिक घोषणाओं के तहत भी मान्यता प्राप्त है।
एक अन्य मुद्दे पर पीठ ने हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 14 और 15 का हवाला दिया। पीठ ने कहा कि यदि कोई हिंदू महिला निःसंतान मर जाती है, तो उसके पिता या माता से विरासत में मिली संपत्ति उसके पिता के उत्तराधिकारियों को मिल जाएगी, जबकि उसके पति या ससुर से विरासत में मिली संपत्ति पति के उत्तराधिकारियों को मिल जाएगी।
दरअसल, इस प्रावधान को लाने के पीछे विधायिका का मूल उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि यदि संपत्ति पाने वाली कोई हिंदू महिला नि:संतान मर जाती है, तो संपत्ति स्रोत में वापस चली जाए।
वर्तमान मामले में अदालत ने माना कि मुकदमे की संपत्तियों का उत्तराधिकार 1967 में कुपैयी अम्मल की मृत्यु के बाद खोला गया था। इसलिए, 1956 का अधिनियम लागू होगा और इस प्रकार रामासामी गौंडर की बेटी भी अपने पिता की प्रथम श्रेणी की उत्तराधिकारी होगी और विभाजन मुकदमे की संपत्तियों में पांचवें हिस्से की हकदार होगी।